刘光彬，男，陕西修业律师事务所律师（原陕西汉钟律师事务所律师），执业证号：16107201510482692。

      2017年6月14日，本会收到汉中燎原航空机电工程有限责任公司投诉材料，反映刘光彬律师在陕西修业律师事务所执业期间，在汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司诉汉中燎原航空机电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案的一、二审诉讼活动中以非律师身份代理诉讼，请求本会查处。

      经查，2016年9月中旬，汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司（以下简称蓝鹰公司）诉汉中燎原航空机电工程有限责任公司（以下简称燎原公司）买卖合同发生纠纷一案，此案一审由洋县人民法院管辖，刘光彬代蓝鹰公司作为原告将燎原公司作为被告向洋县人民法院提起诉讼，刘光彬向一审法院提供了蓝鹰公司委托书，委托书载明是蓝鹰公司法务人员（未向一审法院提供由律师事务所开出的律师公函）。2016年12月14日，洋县人民法院作出了（2016）陕0723民初1858号《民事判决书》。2016年12月28日，被告燎原公司不服一审判决，向汉中市中级人民法院提起上诉，刘光彬为被上诉人蓝鹰公司作二审代理人，向二审法官提供了蓝鹰公司委托书，委托书载明是蓝鹰公司法务人员（未向二审法院提供由律师事务所开出的律师公函）。2017年2月24日，汉中市中级人民法院作出了（2017）陕07民终61号判决书，判决驳回上诉，维持原判。

       另查：刘光彬律师与蓝鹰公司法定代表人朱富宏系叔侄关系，代理该两审案件诉讼没有收取委托人蓝鹰公司的代理费。

       根据全国律协《律师协会会员违规行为规则（试行）》第五十九条、第六十条之规定，本会告知被投诉人刘光彬享有听证的权利，被投诉人刘光彬律师到会进行了陈述和申辩。在调查中，刘光彬律师主动向所在律师事务所写了书面检查材料，并向本会作了诚恳的书面反省，蓝鹰公司对有关问题也出具了书面说明材料。

      本会认为，被投诉人刘光彬系执业律师，应按照律师执业规范从事律师执业活动，即使遇到因叔侄关系给家族企业免费帮忙的情形，也应向所在律师事务所说明情况、妥善处理，但其未征得所在律师事务所同意即以非律师身份代理案件，属于违规行为。由于刘光彬从业时间较短、经验不足，在律师执业方面情感因素考虑过多，律师执业规范意识不强，是造成其以非律师身份从事法律服务工作的主要原因。鉴于其系初次违规且没有收取任何费用，情节轻微，负面影响较小，并在调查期间能积极配合，反省态度诚恳，根据《陕西省律师协会投诉查处工作规则》第十七条第（一）项及《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第十一条、第十六条规定，经本会纪律委员会研究决定：对刘光彬律师免予处分。

      如不服本处分决定，可在收到本《行业处分决定书》之日起30个工作日内，以书面形式向本会申请复查。

                                                                                                                              2017年8月4日

    附件：刘光彬调查报告.doc