汉中市律师协会

关于李超春投诉陕西时代潮律师事务所杨惠明律师

不予处分决定书

汉律投字﹝2022﹞1号

投诉人李超春，男，1963年3月18日出生，汉族，农民,住城固县三合镇铁路村八组，联系电话19991627992。

被投诉人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师, 执业证号16107200710105941。

2021年12月28日，汉中市司法局收到投诉人李超春以挂号信方式邮寄给市司法局局长的检举信, 投诉的主要内容是，杨惠明代理非法采矿人张文祥，不承认事实，不正确指导他的当事人张文祥对待违法，反倒包庇，帮助违法犯罪分子抵赖事实，要求清除律师队伍。市司法局领导杨继荣、苏阳批转市律协调查，处理意见及结果书面报市局律工科。2021年12月30日，本会投诉受理查处中心收到市司法局转办单后于当日成立调查组。调查组成立后，梳理了投诉的主要事项，听取了被投诉人杨惠明的书面陈述申辩意见，调取了案涉的城固县人民法院一审民事判决书、汉中市中级人民法院二审民事判决书，该案现已调查终结。

投诉人在投诉材料中称，杨惠明代理非法采矿人张文祥，不承认事实，不正确指导他的当事人张文祥对待违法，反倒包庇，帮助违法犯罪分子抵赖事实，要求清除律师队伍。

杨惠明律师在陈述申辩材料中称， 2016年10月接受城固县铁路采石场负责人张文祥委托，代理李超春诉铁路采石场财产损害赔偿纠纷一案，接受委托后，向铁路采石场调取了有关证据，一审判决后李超春上诉，接到上诉状后，张文祥仍委托我代理，二审判决下发前张文祥去世。作为代理人，我只是根据证据材料向法庭答辩采石场有合法的采矿证，且在有效期内。至于铁路采石场是否违规使用炸药、违法采矿不是本案审理范围，且代理人也无权、无能力包庇，维护当事人合法权益是律师的职责。

本会经调查查明，2016年10月，投诉人李超春向城固县人民法院起诉城固县铁路采石场（法定代表人张文祥），要求城固县铁路采石场赔偿因越界开采林地、毁坏树木、房屋的损失25.8万元。杨惠明接受城固县铁路采石场委托，代理一审诉讼。2016年11月25日，城固县人民法院作出（2016）陕0722民初1769号民事判决书，判决城固县铁路采石场赔偿李超春各项损失830.6元。李超春不服一审判决提起上诉，杨惠明接受城固县铁路采石场委托代理二审诉讼。2018年3月张文祥去世。2018年5月29日，汉中市中级人民法院作出（2017）陕07民终425号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。

上述事实有以下主要证据证明：一、二审民事判决书，采矿许可证复印件、城固县国土资源局给城固县信访局的李超春信访反映问题调处情况的报告复印件，杨惠明书面陈述。

本会认为，从投诉人李超春的投诉内容看，其投诉的是诉讼中对方律师杨惠明不承认事实……反倒包庇。案件事实的基础是有证据证明，在庭审质证过程中，一方代理律师不认可对方的证据，履行的是代理律师职责，证据是否被采信由法庭决定，而不以代理律师是否认可对方证据为前提。《中华人民共和国律师法》第三十七条第二款规定：“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。”杨惠明代理城固县铁路采石场参与一审、二审诉讼，正确履行了律师职责，不存在需要追究法律责任的情形。《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第九十一条规定：“会员违规行为自发生之日起两年内未被发现的，不再予以立案。前款规定的期限，从违规行为发生之日起计算，违规行为有连续或者继续状态的，从行为实施终了之日起计算。” 2018年5月29日，汉中市中级人民法院作出（2017）陕07民终425号民事判决书，至2021年12月28日李超春投诉，超过了两年的处分时效。

本会于2022年8月19日召开纪律惩戒委员会全体会议对本案进行了集体讨论，经充分发表意见，参会人员一致认为，经本会调查，杨惠明代理城固县铁路采石场参与一审、二审诉讼，正确履行了律师职责，不存在需要追究法律责任的违规行为。依据《律师法》第三十七条第二款，《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第六十六条第二款规定，本会决定：

对投诉人李超春投诉杨惠明律师的事项不予处分。

 汉中市律师协会

2022年8月19日